500px
lunes, 25 de agosto de 2014
¿Es lo mismo un sismo que un terremoto?
BBC Mundo
Nuestro primer reflejo fue entonces
recurrir a la Real Academia Española (RAE), referente fundamental ante
cualquier duda con el uso de nuestra lengua.
Según el sitio de internet www.rae.es, "sismo" proviene de "seísmo" y significa "terremoto o sacudida de la tierra producida por causas internas". Para una mayor seguridad, buscamos "seísmo" y la respuesta fue aun más contundente: "terremoto".
Pero nuestra segunda búsqueda arrojó una pequeña diferencia entre ambos términos. Mientras el origen de seísmo se remonta al griego σεισμός, "terremoto" proviene del latín terraemōtus.
Sin embargo, el dispar origen etimológico no implica una diferencia de naturaleza ni magnitud entre ambos términos. Solo la palabra "remezón", o "terremoto ligero o sacudimiento breve de la tierra", se permite adjetivos que indican diferencias de intensidad.
Curiosamente, el sitio web de esta institución
abre este lunes con un artículo intitulado "Terremotos: claves para una
redacción más precisa", lo que indica que la inquietud manifestada por
nuestros lectores es absolutamente pertinente.
Fundéu destaca que al cubrir noticias sobre desastres naturales, los periodistas pueden caer en "una serie de vacilaciones en el tratamiento de algunos términos" que es mejor aclarar.
Para la institución, tanto sismo como seísmo "son apropiados para nombrar a un terremoto o sacudida de la tierra". Pero esto no ocurre, por ejemplo, con maremoto y tsunami, muchas veces utilizados incorrectamente como sinónimos en las redacciones periodísticas.
"Mientras que un maremoto es un terremoto cuyo epicentro se localiza en el fondo del mar, un tsunami es la ola gigantesca producida por un maremoto o por la erupción de un volcán submarino", aclara Fundéu.
Pero el hecho de confirmar que, a diferencia de maremoto y tsunami, terremoto y sismo sí son sinónimos, no explica la preocupación de muchos peruanos por el uso de la palabra "terremoto" en lugar de "sismo" por parte de BBC Mundo.
Por eso nos comunicamos con el director del área de sismología del Instituto Geofísico del Perú (IGP), Herando Taveras, para preguntarle qué términos utiliza la institución para hablar de un movimiento de tierras y si ciertas palabras cargan una connotación de mayor gravedad que otras.
"Es cierto que si uno recurre a la Real Academia
Española, palabras como sismo, terremoto o temblor pueden ser
sinónimos, pero popularmente, en ciertos países latinoamericanos como
Perú, la gente atribuye al término temblor una sacudida de tierra que
asusta un poco pero no provoca caída de viviendas ni pérdida de vidas",
le dijo Taveras a BBC Mundo y añadió:
"En cambio, terremoto está muy vinculado a la caída de casas y a la pérdida de vidas, por eso, para evitar la controversia de que ciertas palabras sean entendidas por el daño y no daño que el movimiento puede provocar, nosotros utilizamos sismo como un término más general".
La impresión general de que terremoto implica una tragedia mayor no es exclusiva de Perú ni de otras naciones sudamericanas que han sufrido sismos como Colombia o Ecuador.
Alberto Nájar, corresponsal de BBC Mundo en México, indica que en ese otro país latinoamericano conocido por los movimientos sísmicos, cuando se habla de terremoto " la referencia común es el sismo de magnitud 8,1 de septiembre de 1985, que devastó a parte de Ciudad de México".
Como no ha vuelto a producirse una tragedia similar, indica Nájar, a los movimientos telúricos posteriores se los ha llamado sismos.
Debido a los comentarios recibidos en las redes sociales y a la preocupación que genera un desastre natural tanto dentro como fuera de las fronteras de cualquier nación afectada, BBC Mundo cambió la palabra "terremoto" por el término "sismo" en la noticia de Perú, por más que a nivel editorial continúe considerando a ambos vocablos como sinónimos.
Aunque nuestro sitio de noticias informa para todos los hispano hablantes del mundo, redoblará los esfuerzos por tener en cuenta las sensibilidades propias que generan estos desastres en las naciones que sufren esta clase de desastres.
Debido a que es un país ubicado en una zona sísmica, Perú realiza simulacros de forma recurrente.
A partir del publicación en BBC
Mundo de la noticia sobre el terremoto -o sismo- que afectó el sur de
Perú este domingo 24 de agosto, muchos de nuestros lectores en ese país
sudamericano nos criticaron en Facebook por utilizar la palabra
"terremoto" en lugar de la palabra "sismo", como si ambos términos no
fueran sinónimos sino definiciones de movimientos de tierra con
distintas magnitudes.
Comentarios como "asustan a los compatriotas en
el extranjero" o interrogantes de "¿por qué alteran a la gente?" nos
hicieron preguntar si, como suele ocurrir con los sinónimos, había
sutiles diferencias entre ambos términos, o, también posible, si estas
diferencias se encuentran en el uso popular de ambos términos en los
distintos países hispano parlantes.Según el sitio de internet www.rae.es, "sismo" proviene de "seísmo" y significa "terremoto o sacudida de la tierra producida por causas internas". Para una mayor seguridad, buscamos "seísmo" y la respuesta fue aun más contundente: "terremoto".
Pero nuestra segunda búsqueda arrojó una pequeña diferencia entre ambos términos. Mientras el origen de seísmo se remonta al griego σεισμός, "terremoto" proviene del latín terraemōtus.
Sin embargo, el dispar origen etimológico no implica una diferencia de naturaleza ni magnitud entre ambos términos. Solo la palabra "remezón", o "terremoto ligero o sacudimiento breve de la tierra", se permite adjetivos que indican diferencias de intensidad.
En mar es diferente
Por más que la RAE es una referencia obligada, BBC Mundo hizo honor a su política editorial de consultar dos fuentes y consultó la página de Fundéu, la Fundación del Español Urgente cuyo objetivo es impulsar el buen uso del español en los medios de comunicación."La gente atribuye al término temblor una sacudida de tierra que asusta un poco pero no provoca caída de viviendas ni pérdida de vidas. En cambio, terremoto está muy vinculado a la caída de casas y a la pérdida de vidas"
Hernando Taveras, responsable del área de sismología del Instituto Geofísico del Perú
Fundéu destaca que al cubrir noticias sobre desastres naturales, los periodistas pueden caer en "una serie de vacilaciones en el tratamiento de algunos términos" que es mejor aclarar.
Para la institución, tanto sismo como seísmo "son apropiados para nombrar a un terremoto o sacudida de la tierra". Pero esto no ocurre, por ejemplo, con maremoto y tsunami, muchas veces utilizados incorrectamente como sinónimos en las redacciones periodísticas.
"Mientras que un maremoto es un terremoto cuyo epicentro se localiza en el fondo del mar, un tsunami es la ola gigantesca producida por un maremoto o por la erupción de un volcán submarino", aclara Fundéu.
Pero el hecho de confirmar que, a diferencia de maremoto y tsunami, terremoto y sismo sí son sinónimos, no explica la preocupación de muchos peruanos por el uso de la palabra "terremoto" en lugar de "sismo" por parte de BBC Mundo.
Por eso nos comunicamos con el director del área de sismología del Instituto Geofísico del Perú (IGP), Herando Taveras, para preguntarle qué términos utiliza la institución para hablar de un movimiento de tierras y si ciertas palabras cargan una connotación de mayor gravedad que otras.
De sur a norte
El colapso de edificaciones se suele atribuir popularmente a terremotos y no a temblores.
"En cambio, terremoto está muy vinculado a la caída de casas y a la pérdida de vidas, por eso, para evitar la controversia de que ciertas palabras sean entendidas por el daño y no daño que el movimiento puede provocar, nosotros utilizamos sismo como un término más general".
La impresión general de que terremoto implica una tragedia mayor no es exclusiva de Perú ni de otras naciones sudamericanas que han sufrido sismos como Colombia o Ecuador.
Alberto Nájar, corresponsal de BBC Mundo en México, indica que en ese otro país latinoamericano conocido por los movimientos sísmicos, cuando se habla de terremoto " la referencia común es el sismo de magnitud 8,1 de septiembre de 1985, que devastó a parte de Ciudad de México".
Como no ha vuelto a producirse una tragedia similar, indica Nájar, a los movimientos telúricos posteriores se los ha llamado sismos.
Debido a los comentarios recibidos en las redes sociales y a la preocupación que genera un desastre natural tanto dentro como fuera de las fronteras de cualquier nación afectada, BBC Mundo cambió la palabra "terremoto" por el término "sismo" en la noticia de Perú, por más que a nivel editorial continúe considerando a ambos vocablos como sinónimos.
Aunque nuestro sitio de noticias informa para todos los hispano hablantes del mundo, redoblará los esfuerzos por tener en cuenta las sensibilidades propias que generan estos desastres en las naciones que sufren esta clase de desastres.
La pirámide de la Luna
La mentira esta ahi fuera
by lamentira
Si se aumenta el contraste de la imagen, se puede obtener la primera imagen de este artículo.
¿Qué puede ser esa pirámide? ¿Acaso los egipcios también estuvieron en la Luna haciendo construcciones como las de Giza? ¿O es que realmente ellos no hicieron ninguna de las dos estructuras? ¡Ah, como les gusta a los creyentes esta posibilidad! Pero analicemos con datos esta imagen.
Las misión Apollo 17 fue la última que NASA envió a la Luna, concretamente en diciembre de 1972. La tripulación del Apollo 17 estaba compuesta por Eugene A. Cernan, Harrison H. Schmitt y Ronald E. Evans. La misión portaba un LRV (un rover) con dos asientos en el que los astronautas pudieron realizar tres actividades extravehiculares sobre la Luna, de 7 horas cada una.
Llevaban fijados al pecho una cámara Hasselblad en la que iban realizando fotografías durante la misión, de tal manera que les permitía usar las dos manos, si era necesario.
La película iba metida dentro de unos cartuchos (magazines) que se reemplazaban cuando se terminaba la película.
Solo se trajeron de vuelta a la Tierra los cartuchos. Durante las misiones Apollo se dejaron sobre la superficie lunar 12 cámaras Hasselblad. Debido al cambio manual de la película, era normal que alguna fotografía al principio y al final de cada rollo se velase.
Todas las imágenes de la misión Apollo 17 las podéis encontrar en la librería multimedia de NASA. Partiendo de este material, se hizo una foto panorámica de la zona donde aterrizó el módulo lunar, donde podemos comprobar que no hay ninguna estructura piramidal, por lo que podemos sacar a los egipcios de escena.
Si observamos otra vez la primera fotografía, podemos ver que la pirámide se dibuja en oscuro sobre un fondo claro, que debería de ser el cielo. Pero… en la Luna no hay atmósfera, y por lo tanto, y como podéis comprobar en la fotografía panorámica que enlacé un poco más arriba, todos los paisajes se recortan contra un fondo negro. Es imposible que pueda obtenerse una fotografía de una estructura como una pirámide y se recorte sobre un cielo claro.
La fotografía está numerada como AS17-135-20680, y en la propia web de NASA no queda claro si es la primera foto del cartucho H, o la última del G. En cualquier caso, el resultado es el mismo. Está velada.
Veamos la secuencia de las fotografías que van antes y después de ésta. Es importante mencionar que la imagen AS17-135-20581 no existe ya que está completamente velada. Salta de la 80 a la 82. La acción transcurre al lado del rover. Cernan está cambiando el cartucho G (Golf) por el cartucho H (Hotel), por lo que la cámara apunta hacia abajo. Se puede apreciar como las últimas y primera imágenes de ambos cartuchos aparecen veladas. Recordemos que la imagen 20680 es la última del cartucho Golf o la primera del Hotel.
Parece evidente que entre la foto 79 y la 82, que están apuntando al rover, la 80, que es la de la supuesta pirámide, también esté apuntando al vehículo. El rover de la misión Apollo 17 es este. Se encuentra en la misma orientación que en las fotografías que acabamos de ver.
El astronauta Cernan se sube al vehículo exactamente en el fotograma 80. Si lo viesémos en esta última fotografía, lo haría dándonos la espalda. Se puede apreciar el suelo rallado a la derecha, y los asientos a la izquierda. En la siguiente imagen, comparo una sección ampliada del rover con lo que puede verse en la foto 78. Las flechas de igual color sirven para identificar las partes en una y otra foto. Lo que parecen barras en las fotografías del Apollo, son realmente correas. Si nos fijamos podemos comprobar la existencia de hebillas para tensarlas.
Esta imagen fue tomada por el Apolo 17 durante su último vuelo a la Luna cerca de la zona conocida como Geophone Rock. Fue catalogada por la NASA como ‘en blanco’. Tras retocar la foto, se ve que no está completamente en blanco. Si se sube el contraste, se pueden observar estructuras piramidales. La NASA nunca ha dado una versión creíble sobre el asunto.La fotografía existe realmente, y se encuentra en el repositorio de imágenes de la misión Apollo 17. A primera vista parece que está velada, pero efectivamente se pueden distinguir dos estructuras: una con forma piramidal y una en la parte inferior izquierda que parece una barra inclinada. Están marcadas con las flechas de color naranja y amarillo respectivamente.
rt.com
Si se aumenta el contraste de la imagen, se puede obtener la primera imagen de este artículo.
¿Qué puede ser esa pirámide? ¿Acaso los egipcios también estuvieron en la Luna haciendo construcciones como las de Giza? ¿O es que realmente ellos no hicieron ninguna de las dos estructuras? ¡Ah, como les gusta a los creyentes esta posibilidad! Pero analicemos con datos esta imagen.
Las misión Apollo 17 fue la última que NASA envió a la Luna, concretamente en diciembre de 1972. La tripulación del Apollo 17 estaba compuesta por Eugene A. Cernan, Harrison H. Schmitt y Ronald E. Evans. La misión portaba un LRV (un rover) con dos asientos en el que los astronautas pudieron realizar tres actividades extravehiculares sobre la Luna, de 7 horas cada una.
Llevaban fijados al pecho una cámara Hasselblad en la que iban realizando fotografías durante la misión, de tal manera que les permitía usar las dos manos, si era necesario.
La película iba metida dentro de unos cartuchos (magazines) que se reemplazaban cuando se terminaba la película.
Solo se trajeron de vuelta a la Tierra los cartuchos. Durante las misiones Apollo se dejaron sobre la superficie lunar 12 cámaras Hasselblad. Debido al cambio manual de la película, era normal que alguna fotografía al principio y al final de cada rollo se velase.
Todas las imágenes de la misión Apollo 17 las podéis encontrar en la librería multimedia de NASA. Partiendo de este material, se hizo una foto panorámica de la zona donde aterrizó el módulo lunar, donde podemos comprobar que no hay ninguna estructura piramidal, por lo que podemos sacar a los egipcios de escena.
Si observamos otra vez la primera fotografía, podemos ver que la pirámide se dibuja en oscuro sobre un fondo claro, que debería de ser el cielo. Pero… en la Luna no hay atmósfera, y por lo tanto, y como podéis comprobar en la fotografía panorámica que enlacé un poco más arriba, todos los paisajes se recortan contra un fondo negro. Es imposible que pueda obtenerse una fotografía de una estructura como una pirámide y se recorte sobre un cielo claro.
La fotografía está numerada como AS17-135-20680, y en la propia web de NASA no queda claro si es la primera foto del cartucho H, o la última del G. En cualquier caso, el resultado es el mismo. Está velada.
Veamos la secuencia de las fotografías que van antes y después de ésta. Es importante mencionar que la imagen AS17-135-20581 no existe ya que está completamente velada. Salta de la 80 a la 82. La acción transcurre al lado del rover. Cernan está cambiando el cartucho G (Golf) por el cartucho H (Hotel), por lo que la cámara apunta hacia abajo. Se puede apreciar como las últimas y primera imágenes de ambos cartuchos aparecen veladas. Recordemos que la imagen 20680 es la última del cartucho Golf o la primera del Hotel.
Parece evidente que entre la foto 79 y la 82, que están apuntando al rover, la 80, que es la de la supuesta pirámide, también esté apuntando al vehículo. El rover de la misión Apollo 17 es este. Se encuentra en la misma orientación que en las fotografías que acabamos de ver.
El astronauta Cernan se sube al vehículo exactamente en el fotograma 80. Si lo viesémos en esta última fotografía, lo haría dándonos la espalda. Se puede apreciar el suelo rallado a la derecha, y los asientos a la izquierda. En la siguiente imagen, comparo una sección ampliada del rover con lo que puede verse en la foto 78. Las flechas de igual color sirven para identificar las partes en una y otra foto. Lo que parecen barras en las fotografías del Apollo, son realmente correas. Si nos fijamos podemos comprobar la existencia de hebillas para tensarlas.
domingo, 10 de agosto de 2014
Beautiful Astrophotography Time-Lapse Captures Stars and Meteors over the Parks of California
http://petapixel.com/2014/08/07/
http://vimeo.com/102500659#t=0
It’s almost no argument that astrophotography and time-lapse photography were made to be together. Gavin Heffernan, a man who certainly knows his way around both, shows us why with the amazing video you see above. Depicting the night sky over Sequoia and King’s Canyon National Parks in California, we’re treated with mother nature at its finest, the milky way making the perfect backdrop for the scenery.
If you’re curious as to how the video came about, from his travels to the gear and techniques used, Producer John C. Brookins created a convenient little BTS video, which can be seen below.
http://vimeo.com/102038182#t=0
Be sure to give both videos a watch as they’re both under four minutes. To keep up with Heffernan and his work, you can give him a follow over on Vimeo.
(via BoingBoing)
http://vimeo.com/102500659#t=0
It’s almost no argument that astrophotography and time-lapse photography were made to be together. Gavin Heffernan, a man who certainly knows his way around both, shows us why with the amazing video you see above. Depicting the night sky over Sequoia and King’s Canyon National Parks in California, we’re treated with mother nature at its finest, the milky way making the perfect backdrop for the scenery.
If you’re curious as to how the video came about, from his travels to the gear and techniques used, Producer John C. Brookins created a convenient little BTS video, which can be seen below.
http://vimeo.com/102038182#t=0
Be sure to give both videos a watch as they’re both under four minutes. To keep up with Heffernan and his work, you can give him a follow over on Vimeo.
(via BoingBoing)
El suero contra el ébola
http://elpais.com/elpais/2014/
El suero Zmapp se ha obtenido de ratones infectados y se ha cultivado en plantas de tabaco. Los estudios para valorar su eficacia y seguridad están poco avanzados
Capturan una de las mejores imágenes de un tiburón blanco en la historia
Michael Muller capturó una memorable imagen de un Gran Tiburón Blanco, de noche, en las aguas de una bahía sudafricana.
http://www.ecoosfera.com/2014/
El revolucionario chip con un millón de neuronas
http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2014/
Cada una de sus neuronas se conecta con otras 256 y juntas pueden registrar las características principales de una escena visual en tiempo real con muy poco gasto energético.
Su diseño es el resultado de una colaboración de largo aliento liderado por IBM y los detalles de su funcionamiento se explican en un estudio publicado en la revista especializada Science.
Dharmendra Modha, autor principal del trabajo, le dijo a la BBC que el nuevo procesador es "una nueva máquina para una nueva era".
Sin embargo, llevará tiempo para que el chip, llamado TrueNorth, pueda ser útil comercialmente.
Aquel diseño, en el que procesador y memoria están separados, se combina naturalmente con operaciones secuenciales matemáticas.
Pero la estructura interconectada inspirada en la biología de sistemas "neuromórficos" como el de TrueNorth es, según los expertos, mucho más eficiente a la hora de procesar un montón de datos al mismo tiempo.
"Nuestro chip integra computación, comunicación y memoria de forma muy estrecha", dijo Modha.
En lugar de los binarios 0 y 1, las unidades computacionales son impulsos. Cuando sus entradas son suficientemente activas, una de las neuronas genera un estímulo y lo envía a través del chip a otras neuronas y las acerca.
Así que para estos sistemas de estímulos en red el software tiene que escribirse de forma totalmente diferente.
"Será interesante ver el desarrollo de esos programas", comentó al respecto Sophie Wilson, una eminente ingeniera informática de Cambridge, Reino Unido.
Wilson, miembro de la Real Academia de Ingeniería británica y de la Real Sociedad, dice que puede apreciar el papel que puede cumplir esta nueva generación de estrategias computacionales.
"Está claro que el procesamiento convencional se está volviendo complicado para alguna de estas tareas", le dijo Wilson a la BBC.
"Google Images, por ejemplo, hace un gran trabajo al reconocer imágenes de gatos, pero usa un grandes despliegues de computadoras para hacerlo".
Pero lo que hicieron Modha y es crear una red interconectada de 64x64 de estos núcleos en un único chip con un millón de neuronas en total.
Como cada una está conectada con otras 256, hay más de 256 millones de conexiones o "sinapsis".
Esta complejidad es impresionante para un dispositivo fabricado por el hombre de solo 3cm de ancho, pero aun así no puede compararse con el órgano humano al que imita.
Las neuronas cerebrales envían y reciben algo así como 10.000 conexiones cada una.
Modha señala que su chip puede unirse a otros para formar un ensamblaje aún más potente.
Para mostrar la capacidad de TrueNorth, el equipo de Modha lo programó para hacer una demostración de percepción visual.
En un video filmado desde una torre en la Universidad de Stanford, un único chip analizó las imágenes en movimiento en tiempo real e identificó con éxito que grupos de píxeles representaban peatones, ciclistas, autobuses, autos y camiones.
Esta es la clase de tarea en la que el cerebro sobresale, y que aún le cuesta a las computadoras tradicionales.
Una de las aplicaciones posibles es robot que pueda explorar de forma remota un entorno peligroso.
Pero algunas de sus ventajas podrían ser sobrestimadas.
Steve Furber, un ingeniero computacional de la Universidad de Manchester que trabaja en un proyecto igualmente ambicioso de estimulación cerebral llamado SpiNNaker.
Esta iniciativa usa una estrategia más flexible, donde las conexiones entre las neuronas no están prefijadas.
Furber, tal como le dijo a la BBC, cree que el tiempo dirá qué estrategia es más exitosa en diferentes aplicaciones.
"Es una pieza de integración interesante y agresiva", dijo Furbes con respecto al chip de IBM.
Por su parte, Wilson también señaló que la eficiencia de True North, aunque pueda superar la de una gran supercomputadora, no está muy lejos de los últimos dispositivos pequeños como teléfonos inteligentes y cámaras que ya están diseñados para minimizar el uso de batería.
"Las cámaras de los móviles pueden reconocer caras", añadió la experta.
Además, hay otro chip hecho por la compañía Movidius, creado muy específicamente para procesar imágenes, que usa menos energía que TrueNorth.
Ese producto también ha tomado elementos del cerebro humano para su estrategia computacional.
En ese pequeño rectángulo dorado se concentran un
millón de unidades informáticas denominadas "neuronas" porque funcionan
como las células del cerebro humano.
Este nuevo chip ha sido descrito como una supercomputadora del tamaño de una estampilla.Cada una de sus neuronas se conecta con otras 256 y juntas pueden registrar las características principales de una escena visual en tiempo real con muy poco gasto energético.
Su diseño es el resultado de una colaboración de largo aliento liderado por IBM y los detalles de su funcionamiento se explican en un estudio publicado en la revista especializada Science.
Dharmendra Modha, autor principal del trabajo, le dijo a la BBC que el nuevo procesador es "una nueva máquina para una nueva era".
Sin embargo, llevará tiempo para que el chip, llamado TrueNorth, pueda ser útil comercialmente.
Nueva generación
Esto se debe en parte porque los programas deben diseñarse desde cero para funcionar con este tipo de chip, en lugar de con el estilo tradicional que fue concebido en 1940 y aún impulsa a casi todas las computadoras modernas.Aquel diseño, en el que procesador y memoria están separados, se combina naturalmente con operaciones secuenciales matemáticas.
Pero la estructura interconectada inspirada en la biología de sistemas "neuromórficos" como el de TrueNorth es, según los expertos, mucho más eficiente a la hora de procesar un montón de datos al mismo tiempo.
Cada uno de los 4.096 núcleos neurosinápticos del chip tiene 256 neuronas interconectadas.
En lugar de los binarios 0 y 1, las unidades computacionales son impulsos. Cuando sus entradas son suficientemente activas, una de las neuronas genera un estímulo y lo envía a través del chip a otras neuronas y las acerca.
Así que para estos sistemas de estímulos en red el software tiene que escribirse de forma totalmente diferente.
"Será interesante ver el desarrollo de esos programas", comentó al respecto Sophie Wilson, una eminente ingeniera informática de Cambridge, Reino Unido.
Wilson, miembro de la Real Academia de Ingeniería británica y de la Real Sociedad, dice que puede apreciar el papel que puede cumplir esta nueva generación de estrategias computacionales.
"Está claro que el procesamiento convencional se está volviendo complicado para alguna de estas tareas", le dijo Wilson a la BBC.
"Google Images, por ejemplo, hace un gran trabajo al reconocer imágenes de gatos, pero usa un grandes despliegues de computadoras para hacerlo".
Red
El chip TrueNorth está formado por "núcleos neurosinápticos" de 256 neuronas cada uno, que habían sido lanzados por IBM en 2011.Pero lo que hicieron Modha y es crear una red interconectada de 64x64 de estos núcleos en un único chip con un millón de neuronas en total.
Las gafas con este chip pueden ayudar a la percepción visual de personas con problemas de vista.
Esta complejidad es impresionante para un dispositivo fabricado por el hombre de solo 3cm de ancho, pero aun así no puede compararse con el órgano humano al que imita.
Las neuronas cerebrales envían y reciben algo así como 10.000 conexiones cada una.
Modha señala que su chip puede unirse a otros para formar un ensamblaje aún más potente.
Para mostrar la capacidad de TrueNorth, el equipo de Modha lo programó para hacer una demostración de percepción visual.
En un video filmado desde una torre en la Universidad de Stanford, un único chip analizó las imágenes en movimiento en tiempo real e identificó con éxito que grupos de píxeles representaban peatones, ciclistas, autobuses, autos y camiones.
Esta es la clase de tarea en la que el cerebro sobresale, y que aún le cuesta a las computadoras tradicionales.
Una de las aplicaciones posibles es robot que pueda explorar de forma remota un entorno peligroso.
Nuevos horizontes
Según Modha, este chip podría abrir el camino para una nueva generación de aplicaciones, desde gafas para ayudar a navegar a personas con dificultades de visión hasta robots que rastreen el escenario de una catástrofe.Pero algunas de sus ventajas podrían ser sobrestimadas.
Steve Furber, un ingeniero computacional de la Universidad de Manchester que trabaja en un proyecto igualmente ambicioso de estimulación cerebral llamado SpiNNaker.
Esta iniciativa usa una estrategia más flexible, donde las conexiones entre las neuronas no están prefijadas.
Furber, tal como le dijo a la BBC, cree que el tiempo dirá qué estrategia es más exitosa en diferentes aplicaciones.
"Es una pieza de integración interesante y agresiva", dijo Furbes con respecto al chip de IBM.
Por su parte, Wilson también señaló que la eficiencia de True North, aunque pueda superar la de una gran supercomputadora, no está muy lejos de los últimos dispositivos pequeños como teléfonos inteligentes y cámaras que ya están diseñados para minimizar el uso de batería.
"Las cámaras de los móviles pueden reconocer caras", añadió la experta.
Además, hay otro chip hecho por la compañía Movidius, creado muy específicamente para procesar imágenes, que usa menos energía que TrueNorth.
Ese producto también ha tomado elementos del cerebro humano para su estrategia computacional.
10 predicciones de personas muy inteligentes pero completamente equivocadas
Esto puede servir, a modo de consuelo, la próxima vez que digas o hagas algo equivocado. “Si Albert Einstein se equivocó, cómo no voy a equivocarme yo”.
Sin embargo, a diferencia de Einstein y de todas las personas que integran la lista que les traemos a continuación, la mayoría de nosotros no corre el riesgo de quedar registrado para la posteridad ensayando una predicción completamente equivocada, por la simple razón de que no ideamos la teoría de la relatividad, ni cambiamos el curso de la historia ni nada parecido.
Si estas predicciones erróneas quedaron registradas y ahora las podemos ver, como muestra de que ni siquiera las mentes más brillantes son infalibles, es porque estas personas tuvieron en otros momentos la lucidez y la inteligencia como para decir cosas que valían la pena ser registradas.
Aquí te presentamos 10 curiosas (y divertidas) predicciones de grandes científicos y personas influyentes de la historia que, a diferencia del resto de sus consideraciones, estaban completamente equivocadas.
“Un cohete nunca podrá salir de la atmósfera terrestre”.New York Times, 1936.
“No hay ningún indicio de que la energía nuclear pueda ser alguna vez obtenible. Significaría que el átomo tendría que ser desmenuzado a voluntad”.Albert Einstein, 1932.
“Cualquiera que tenga conocimiento del tema reconocerá que la bombilla es un gran fallo en la ciencia”.Henry Morton, presidente del Instituto Tecnológico Stevens, en 1880, respecto a la bombilla inventada por Edison.
“El caballo está aquí para quedarse, pero el automóvil no es más que una novelería, una moda pasajera”.El presidente del Banco Michigan Saving aconsejando a Henry Ford para que no invierta en una compañía de automóviles, 1903.
Daryl Zanuck, productor de 20th Century Fox, 1946.
“Los viajes de pasajeros en tren a alta velocidad no son posibles, dado que los pasajeros no podrán respirar y se morirán asfixiados”.El Dr. Dionysius Lardner, profesor de filosofía natural y astronomía, 1823.
“No, hará la guerra imposible”.Hiram Maxim, inventor de la metralleta, en respuesta a la pregunta si este tipo de armas no harían las guerras más terribles, en 1893.
Probablemente estamos llegando al límite máximo de todo lo que podemos saber sobre astronomía”.
Simon Newcomb, astrónomo, 1888.
“Es una moda pasajera, para el mes de junio ya se habrá olvidado”.La revista Variety sobre el rock and roll, 1955.
Editor que negó la publicación de Harry Potter a J.K. Rowling en 1996.
Completamente equivocadas,
http://curiosidades.batanga.com/
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)